COVID-19 בישראל

הצט"מ ממליץ לחסן נגד קורונה תינוקות מגיל חצי שנה

יותר ממחצית חברי הצוות לטיפול במגיפות המליצו לשר הבריאות לחסן נגד קורונה ילדים עם גורמי סיכון, ולאפשר חיסונם של ילדים בני חצי שנה עד חמש שנים ללא גורמי סיכון

חיסון תינוקות. אילוסטרציה: שאטרסטוק

עלייה בתחלואת קורונה. בתוך פחות מחודש עלה מספר החולים הקשים  מכמה עשרות למאות. על פי נתוני משרד הבריאות מספר החולים קשה (נכון לאתמול, ד') עומד על 311, מהם 64 במצב קריטי. מספר הנדבקים החדשים עולה במקביל והגיע שלשום ל-12,092.

בתוך כך, הצוות לטיפול במגיפות (צט"מ), שהתכנס אתמול לדיון המשך בנוגע לחיסון ילדים מתחת לגיל חמש, החליט פה אחד להמליץ למנכ"ל משרד הבריאות לאפשר את מתן החיסון לילדים בני חצי שנה עד חמש שנים.

בדיון ניתנו סקירות מקצועיות, ובסופו התקיימה הצבעה בנושא.
כל חברי הצט"מ סברו שהחיסון בעל פרופיל בטיחות גבוה. 58% הצביעו בעד המלצה לחסן ילדים עם גורמי סיכון, ולאפשר חיסונם של ילדים ללא גורמי סיכון. 13% הצביעו בעד המלצה על מתן החיסון לכלל הילדים. 16% המליצו להגביל את החיסון רק לילדים עם גורמי סיכון. 87% סברו שניתן לחסן מחלימים ומי שטרם חלה, ללא הבחנה בין קבוצות אלו. 13% סברו, שאין לחסן מחלימים.

המלצת הצט"מ ניתנה לאחר בשבוע שעבר המרכז האמריקאי לבקרת מחלות (CDC) אישר לחסן נגד קורונה ילדים מגיל חצי שנה.

נושאים קשורים:  חיסון ילדים,  חיסון לקורונה,  19-COVID,  חדשות,  צט"מ
תגובות
אנונימי/ת
01.07.2022, 09:31

לא חבל על העיכוב המסוכן?
למה לא לחסן תוך רחמית?!

אנונימי/ת
01.07.2022, 12:03

ואו איזה ציני חכם
זה כבר נעשה -מחסנים את האם
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8609745/

01.07.2022, 10:40

הצט״מ כבר מזמן לא גוף שאפשר לסמוך על המלצותיו.

01.07.2022, 18:46

לתת חיסון עם תופעות לואי שכיחות לצורך מניעה זמנית מאד וחלקית של הידבקות בזן וירוס שהולך ונעלם. וירוס שנזקיו לפעוטות נדירים כל כך עד שלא הופיעו בזמן הניסוי הקליני. ניסוי שלא הושלם כפי שתוכנן ושלא דווח על שיעור האשפוזים (מכלל-הסיבות) בו. ניסוי שבו שיעור מאושפזי הקורונה לא היה קטן יותר בקבוצת החיסון... המלצה מבישה וחסרת בסיס בריאותי. מעציבה ומבישה גם שתיקת רופאי הילדים.

אנונימי/ת
02.07.2022, 00:37

שוב פעם ניר צבר. הפעם כפדיאטר!

02.07.2022, 10:03

טוב
לך אי אפשר להעיר.
כי את/ה אלמונימי.
גם רשימת המצביעם בעד הצעד ב ׳צט׳מ׳ נותרה אלמונימית.
נאלץ להניח שכולם היו בעד: הזרקת חומר ניסיוני לילדים כטיפול/הגנה בפני וירוס (מדור קודם), שאינו פוגע בהם ממשית. עם חוסר ידיעה (מחקרית, לא השערות) על תופעות לואי לטווח קצר וארוך.

04.07.2022, 10:58

אכן, טירוף מערכות חסר כל הגיון רפואי מדעי עם ריח מבאיש של אינטרסים זרים וכוחניים ולא רפואיים גרידא.

לפחות ד"ר ניר צבר לא מתבייש בשמו או בתואר שלו . מסתבר שאדון אנונימי כל כך לא בטוח במי שהוא שהוא מעדיף להשאר אנונימי. חוץ מזה מר אנונימי לא יזיק לך ללמוד עברית . בישראל אומרים רופא ילדים

03.07.2022, 13:35

על איזה בסיס מדעי/רפאוי החליטו להמליץ על דבר כזה לפעוטות? טוב, נו, גם אם היה חיסון נגד אלצהיימר היו נותנים להם...

גם לאחר קריאת פרוטוקול דיון הצט״מ, לא ברור לי כיצד יתכן שהתקבלה החלטה לאפשר חיסון פעוטות.
ברור לחברי הוועדה שסיכון האומיקרון לפעוטות קטן, שיעילות החיסון מעטה (ומעיון בנתונים הסטטיסטיים, לא בטוח שקיימת)

המשך:
ופרופיל תופעות הלוואי אינו יכול להיות ידוע במעקב קצר כל כך.
מקווה שציבור הרופאים וההורים יסיק את המסקנות המתבקשות בעצמו.

אנונימי/ת
10.07.2022, 21:10

ככה נראית קריסת אמון כללית.
זה כבר לא עוזי הקב"ט או שרה היועצת, חברי הצט"מ המפוקפקים.
אלה אנשי מקצוע ששכחו שנאמנותם למטופלים קודמת לכל.
ואחרי זה מתפלאים איך רק 4% נענו למבצע חיסון הפוליו.
מביש