חדשות

בג"ץ עמד על ההבדל בין "עלול לגרום לתלות" לבין "גורם לתלות"

בעקבות עתירה של הארגונים לאלתר ורופאים לזכויות אדם, בג"ץ הורה למשרד הבריאות לשקול מחדש את נוסח האזהרה על אריזות תרופות ממכרות המכילות אופיאטים

תרופות, אריזות. אילוסטרציה

משרד הבריאות הודיע השבוע לבג"ץ כי ישקול מחדש את עמדתו שלא לשנות בנוסח האזהרה המופיעה על אריזות התרופות המכילות חומרים אופיאטים. בנוסח הקיים כיום - שלגביו הגישו הארגונים לאלתר ורופאים לזכויות אדם את העתירה נגד משרד הבריאות - נאמר שהתכשיר "עלול לגרום לתלות".

עדותה של ד"ר פאולה רושקה, מנהלת המחלקה לטיפול בהתמכרויות במשרד הבריאות, שהודתה כי אכן האזהרה כיום לא נכונה וכי התרופות הללו גורמות בוודאות לתלות פיזית ועם פוטנציאל לתלות נפשית, היתה זו ששכנעה את השופטים כי יש לבחון את העניין מחדש. כך דיווחה מיטל יסעור בית-אור ב"ישראל היום" על פסק הדין הקצר שנתנו השופטים דוד מינץ, חאלד כאבוב ורות רונן.

בעקבות הודעת נציגת משרד הבריאות בדיון, השופטים  הציעו למחוק את העתירה בכפוף לכך שמשרד הבריאות ישקול את שינוי האזהרה. שני הארגונים שעתרו הודיעו ש"ימשיכו במשימתם עד לשינוי נוסח האזהרה", כפי שהובטח בבג"ץ, "על מנת שמשרד הבריאות יעמוד לצד החולים להם הוא צריך לדאוג".

נושאים קשורים:  בג"צ,  משרד הבריאות,  ארגון לאלתר,  "רופאים לזכויות אדם",  אזהרה,  ד"ר פאולה רושקה,  חדשות,  תרופות,  אופיואידים
תגובות
05.08.2022, 13:18

שני הארגונים שעתרו הודיעו ש"ימשיכו במשימתם עד לשינוי נוסח האזהרה", על מנת שמשרד הבריאות יעמוד לצד החולים להם הוא צריך לדאוג"
לאחר כול המשפטים בארה"ב שהוכרעו -יחסית- לרעת יצרני אופיאטים ( כולל חברת טבע "שלנו") מדהים אותי שכאן בארץ למפקח - קרי משה"ב- טרם הבין הסכנה שבתרופות אלו. למה ? חוסר ידע? פחד להתאמת עם היצרנים? ועל הדרך ללא קשר (ללא קשר?) הפקולטה לרפואה בת"א (עדיין) על שם משפחת סאקלר

צודק לגמרי